Ce i-a cășunat lu’ unu’ de la Antena3 pe filmul regizoarei americane Kathryn Big

Ce i-a cășunat lu’ unu’ de la Antena3 pe filmul regizoarei americane Kathryn Bigelow (a treia nevastă a lui James Cameron, dintr-o listă de cinci), un regizor care are, împreună cu filmele sale, are mai multe premii și nominalizări decât are România săli de cinema? Simplu. Deși filmul este solid, jucat dumnezeiște (Rebecca Ferguson, măreție!) și regizat împărătește, are o mare hibă din punctul de vedere al acelora care îi plătesc salariul redactorului de știri care face cronici de cinema ad-hoc: este un film pacifist. Filmul sugerează că pacea ar fi de preferat războiului. Este un film de ”ce-ar fi dacă?”, pe aceeași linie pacifistă cu ”Dr. Strangelove” al lui Kubrik. Filmul dramatizează situația în care, cu toată dotarea și impecabila pregătire militară americană, un fleac, o rachetuță dă greș, ratează interceptarea bombardelei nucleare care se îndreaptă spre Chicago – și Chigaco dispare. Merită să te gândești, corect? Însă ”A House of Dynamite” (2025, pe Netflix) nu este doar un film pacifist, ci este și un film de succes. Aici a greșit Bigelow din punctul de vederea a lu’ Antena3. A făcut un film pacifist de succes pe care toată lumea vrea să-l vadă, ori asta este de neconceput pentru propagandiștii morții, lăudătorii războiului, cioflecii noștri locali cu pușcoace de lemn din mass media, Antenele. Ai dat în război? Ai devent dușmanul lui Gâdea, Tudor și compania, companie în cadrul căreia își face stagiul miltaro-propagandistic și scribălăul care nu poate să guste un film deoarece acel film se află în dezacord cu politica firmei care îi dă salariu. Încă un caz clinic de botism atroce. Acum și în domeniul ”cronicii” de cinema.

Sursa