Sensul cuvântului ”civilizație” se schimbă de la epocă la epocă, ăsta este un fa

Sensul cuvântului ”civilizație” se schimbă de la epocă la epocă, ăsta este un fapt, așa încât nu ar fi de mirare ca ceea ce numim azi ”civilizație” sau ”europenism” sau ”euroatlantism” să fie catalogat de generația următoare ca fiind o absolută oroare, o deviație de la cursul istoriei, o anormalitate în fața căreia lumea viitorului (poate chiar lumea viitorului apropiat) se va cruci și se va întreba așa cum se întreabă azi despre hitlerism ”cum a fost posibil așa ceva?” Apropo de hitlerism. Întreaga civilizație interbelică a fost de acord că Germania nazistă reprezintă culmea civilizației și că este nu doar natural, ci și o obligație a guvernelor și a națiunilor să se inspire din ”miracolul german” ca să iasă la lumină. În presă și în cultură, aceia care semnalau că ceva nu este ok în civilizația hitleristă erau absolut minoritari, dizidenți și, dacă ar publica azi pe Facebook ar fi, dacă nu banați, atunci declasați, marginalizați și înjurați așa cum sunt înjurați azi aceia care semnalează că civilizația vestică se detașează de valorile universale ale umanismului într-un ritm accelerat. De pildă, în perioada interbelică, aceia care erau contra iubirii pentru miracolul german erau ștampilați ca fiind retrograzi, bigoți, inculți, idioți, exact ca azi. Tot exact ca azi, erau catalogați ca ”prosovietici” și ”staliniști”. Sau ”evrei”, datorită faptului că vârful civilizației europene interbelice, Germania nazistă, decretase că evreimea și comuniștii erau cauza răului din lume. Acum, că Israelul este parte integrantă a civilizației apusene, este bizar să spui așa ceva, deși acest predicat, existent în conștiința publică și exprimat mai mult sau mai puțin voalat de către dizidenții de azi, începe să apară din ce în ce mai frecvent în discursurile oficiale, fiind catalogat, în mod eronat zic eu, ca ”antisemitism”. De pildă, nu mai departe de în urmă cu câteva zile, presa israeliană a acuzat China că alunecă în antisemitism, din cauza unor editoriale și opinii din prea oficială chineză care indicau Iraelul ca fiind sursa instabilității geopolitice de azi. Atracția pentru ”civilizație”, în desconsidererea totală a valorilor umane, este la noi politică de stat, iar asta se vede cel mai bine în mass media românești, care, la fel cu mass media din România interbelică, a devenit aparatul propagandei de stat. Nu o pica fulgerul de două ori în același loc, dar istoria se repetă la milimetru și la virgulă, cel puțin în ceea ce privește conformismul mass media și al patronatului, al muncitorilor și atârnătorilor de mass media, cu vedete cu tot. Presa din epoca interbelică și memoriile vremii înfățișează o societate românească care adora neamțul în unanimitate, precum societatea românească de azi îl adoră pe american, asta cel puțin până ’41, când nemții au început să și-o ia în bot în Rusia Sovietică, după ce au atacat ”preemtiv” Rusia. Pe scurt, dacă ești în politică sau în mass media, ar fi mai înțelept să nu te-arunci cu arme și bagaje în susținerea necondiționată a ”civilizației”, deoarece simplul fapt că civilizații de mâine vor fi complet diferiți de civilizații de azi (conform istoriei) ar trebui să-ți pună o mică frână în entuziasmul slăvitor. Dacă nu, ești incult, idiot, pokerist care-și joacă viața pentru trei firfirici și-un gram de reputație, sau toate la un loc. Deci, du-te în online, pentru civilizație mori, și-ți va fi mormântul încoronat cu căcat.


Sursa