Ca un om care, aflându-se în împrejurarea că la guvernare se află niște dobitoci

Ca un om care, aflându-se în împrejurarea că la guvernare se află niște dobitoci, sunt înclinat mai întâi să-i iau la mișto și apoi, dacă mai am timp, să-i și înjur, mă simt direct amenințat de intențiile lui Miruță și ale USR (includ și USR ca responsabil de acțiunile lui Miruță, fiindcă USR nu s-a dezis de Miruță, ci dimpotrivă), de a face o ilegalitate din ceea ce Miruță numește ”conținut malițios”. Conform dicționarului, ”malițios” înseamnă ”caustic, mușcător, răutăcios, sarcastic”, ceea ce înseamnă că Miruță dorește să scoată în afara legii critica, satira, pamfletul și, în general, să facă ilegală luarea la mișto a dobitocilor din conducerea statului; iar fiindcă Miruță se află și el la conducerea statului, Miruță vrea, de fapt, ca cine-l ia la mișto să suporte rigorile ”legii Miruță”, adică să fie cenzurat, citat, investigat, judecat și amendat de către statul român. Cred că asta a clarificat, dacă mai era nevoie, și doctrina USR, numită ”neoliberală”. Ca în multe alte cazuri când ”neo” înseamnă mai prost sau chiar inversul cuvântului următor, și aici ”neoliberal” înseamnă nu o nouă libertate, ci reducerea/desființarea sărmanelor libertăți care ne-au mai rămas, în acest caz, libertatea de exprimare. Din fericire, satira scăpase, oarecum, de ghilotina neoliberalismului, deși la mustață și printr-o minune, fiindcă neoliberalii (era să scriu neolăbarii) cataloghează opiniile în doar două: pro sau contra, iar satira era cam în coadă de pește, deoarece în satiră nu zici ”Miruță e un bou”, ci ”dacă boii ar guverna, acum ar avea un excelent ministru al apărării”, ceea ce nu pune afirmația în text, ci o mută în mintea cititorului, iar acela este un loc unde chiar și USR nu are acces. Până acum. Legea n-a intrat pe agenda Parlamentului, însă munca lui Miruță nu este irosită, fiindcă acum putem observa, negru pe alb, ce are Miruță-n cap, iar acel lucru nu este apărarea țării, conform mandatului de ministru, ci apărarea lui Miruță de țară. Iar în sens mai larg, apărarea useriștilor de țară. Intenția legislativă a lui Miruță este deosebit de periculoasă și de antidemocratică, iar fiindcă Miruță nu este de capul lui, ci are un partid în spate, un premier și, deasupra lor, un președinte care i-a și investit pe toți în funcții – și pentru că niciunul dintre aceștia nu i-a dat cu lingura de lemn peste degete pe când moșmondea textul în Word, nu este decât absolut rezonabil să trag concluzia că acest președinte, acest premier și acest guvern vor să instituie cenzura în România. Iar fiindcă toți ăștia nu-s nici ei de capul lor și își iau lumina de la UE, avem și vinovatul principal, partidul de viitoare tristă amintire, PPE & friends, călăii conținutului malițios în lumea ”civilizată”. Iar în caz că legea trece, mă dezic și precizez că nu am pus paranteze la ”civilizată” în mod malițios. Am pus pe bune.


Sursa