Voi scrie aceasta postare cat mai repede cu putinta, poate prind si vreo replica a cutremurului pana e gata. Glumesc.
Tema pe care vreau s-o abordez e cat se poate de serioasa si anume
[adsense:336×280:6928840684]
De ce sistemele online de monitorizare a cutremurelor sunt ineficiente?
Dupa ce si la Suceava s-a simtit putin (sau cel putin asa mi-a spus sotia), m-a decis sa intru pe net sa aflu si eu mai multe despre ce, cum, cat, cand, unde.
Si surpriza, singurul site care functiona in acel moment era cutremur.net. Restul site-urilor oficiale sau nu, infp.ro, alertacutremur.ro, mobotix.ro erau cu toate picate. Nu care le-ar fi afectat cutremurul, desigur. Cu siguranta toti cei care am simtit, mai mult sau mai putin, am intrat pe net cautand o confirmare. Si unde s-o cauti daca nu pe site-urile de monitorizare a cutremurelor?
Insa probabil aceste site-uri au fost gandite ca surse strict informative in perioadele in care totul e bine si frumos. Probabil specialistii IT au facut o estimare a traficului zilnic pe care il poate avea site-ul administrat de ei si s-au gandit ca un simplu server ar ajunge pentru gazduirea unui site.
Dar oare nu s-a gandit niciunul ca dupa un cutremur simtit de 20 milioane de romani cel putin 10-15% vor intra pe net sa vada ce s-a intamplat?
Se pare ca nu. Vedeti imaginile atasate acestui articol.
Concluzia e urmatoarea.
[adsense:336×280:5172905888]
Site-urile romanesti care ofera informatii in timp real despre cutremure sunt utile precum o frectie la un picior de lemn.
Majoritatea romanilor au aflat despre cutremur pe Facebook, Twitter etc.
Singurul site functional, gazduit pe o platforma Blogspot (proprietate Google) a fost mijlocul prin care sute de comentatori au impartasit experienta proprie din locul unde se aflau.
Sa fi fost acest cutremur mai mult in online?
